**Archived extract:** 2026-10-08 (UTC). Frozen data; observation dates are shown as captured. [View the current site](/) # Flüsse & Abfluss in Germany Flüsse und Live-Abfluss-Pegelstationen in Germany: 67 Flüsse und 300 Abflusspegel von offiziellen Hydrologiediensten. Datensatz erstellt 2026-10-08T11:59:44.803026+00:00 · Seite generiert 2026-10-08T12:10:09.696Z. ## Flüsse in Germany (67) - [Donau](/archive/2026-10-08/de/rivers/danube.html) - [Rhein](/archive/2026-10-08/de/rivers/rhine.html) - [Elbe](/archive/2026-10-08/de/rivers/elbe.html) - [Oder](/archive/2026-10-08/de/rivers/oder.html) - [Weser](/archive/2026-10-08/de/rivers/weser.html) - [Mosel](/archive/2026-10-08/de/rivers/moselle.html) - [Main](/archive/2026-10-08/de/rivers/main.html) - [km 107,47](/archive/2026-10-08/de/rivers/km-107-47.html) - [Inn](/archive/2026-10-08/de/rivers/inn.html) - [Saale](/archive/2026-10-08/de/rivers/saale.html) - [Untere Havel-Wasserstrasse](/archive/2026-10-08/de/rivers/untere-havel-wasserstrasse.html) - [Neckar](/archive/2026-10-08/de/rivers/neckar.html) - [Ems](/archive/2026-10-08/de/rivers/ems.html) - [Isar](/archive/2026-10-08/de/rivers/isar.html) - [Regnitz](/archive/2026-10-08/de/rivers/regnitz.html) - [Saar](/archive/2026-10-08/de/rivers/saar.html) - [Fulda](/archive/2026-10-08/de/rivers/fulda.html) - [Salzach](/archive/2026-10-08/de/rivers/salzach.html) - [Lahn](/archive/2026-10-08/de/rivers/lahn.html) - [Naab](/archive/2026-10-08/de/rivers/naab.html) - [Lech](/archive/2026-10-08/de/rivers/lech.html) - [Ruhr](/archive/2026-10-08/de/rivers/ruhr.html) - [Amper](/archive/2026-10-08/de/rivers/amper.html) - [Müritz-Elde-Wasserstrasse](/archive/2026-10-08/de/rivers/muritz-elde-wasserstrasse.html) - [Altmühl](/archive/2026-10-08/de/rivers/altmuhl.html) - [Havel-Oder-Wasserstrasse](/archive/2026-10-08/de/rivers/havel-oder-wasserstrasse.html) - [Regen](/archive/2026-10-08/de/rivers/regen.html) - [Roermond, Hambeek](/archive/2026-10-08/de/rivers/roermond-hambeek.html) - [Alz](/archive/2026-10-08/de/rivers/alz.html) - [Iller](/archive/2026-10-08/de/rivers/iller.html) - [Rednitz](/archive/2026-10-08/de/rivers/rednitz.html) - [Fränkische Saale](/archive/2026-10-08/de/rivers/frankische-saale.html) - [Sächsische Saale](/archive/2026-10-08/de/rivers/sachsische-saale.html) - [Ehenbach](/archive/2026-10-08/de/rivers/ehenbach.html) - [Eder](/archive/2026-10-08/de/rivers/eder.html) - [Gollach](/archive/2026-10-08/de/rivers/gollach.html) - [Moder](/archive/2026-10-08/de/rivers/moder.html) - [Wörnitz](/archive/2026-10-08/de/rivers/wornitz.html) - [Vils](/archive/2026-10-08/de/rivers/vils.html) - [Nied](/archive/2026-10-08/de/rivers/nied.html) - [Paar](/archive/2026-10-08/de/rivers/paar.html) - [Wertach](/archive/2026-10-08/de/rivers/wertach.html) - [Rott](/archive/2026-10-08/de/rivers/rott.html) - [Pegnitz](/archive/2026-10-08/de/rivers/pegnitz.html) - [Saalach](/archive/2026-10-08/de/rivers/saalach.html) - [Waldnaab](/archive/2026-10-08/de/rivers/waldnaab.html) - [Mangfall](/archive/2026-10-08/de/rivers/mangfall.html) - [Wiesent](/archive/2026-10-08/de/rivers/wiesent.html) - [Itz](/archive/2026-10-08/de/rivers/itz.html) - [Loisach](/archive/2026-10-08/de/rivers/loisach.html) - [Rodach](/archive/2026-10-08/de/rivers/rodach.html) - [Aisch](/archive/2026-10-08/de/rivers/aisch.html) - [Kammel](/archive/2026-10-08/de/rivers/kammel.html) - [Brenz](/archive/2026-10-08/de/rivers/brenz.html) - [Schwarzach](/archive/2026-10-08/de/rivers/schwarzach.html) - [Strogen](/archive/2026-10-08/de/rivers/strogen.html) - [Haidenaab](/archive/2026-10-08/de/rivers/haidenaab.html) - [Günz](/archive/2026-10-08/de/rivers/gunz.html) - [Schorgast](/archive/2026-10-08/de/rivers/schorgast.html) - [Sinn](/archive/2026-10-08/de/rivers/sinn.html) - [Wern](/archive/2026-10-08/de/rivers/wern.html) - [Pfreimd](/archive/2026-10-08/de/rivers/pfreimd.html) - [Roter Main](/archive/2026-10-08/de/rivers/roter-main.html) - [Isen](/archive/2026-10-08/de/rivers/isen.html) - [Zusam](/archive/2026-10-08/de/rivers/zusam.html) - [Elbe-Havel-Kanal](/archive/2026-10-08/de/rivers/elbe-havel-kanal.html) - [Anlauter](/archive/2026-10-08/de/rivers/anlauter.html) ## Pegelstationen in Germany 300 Abflusspegel melden den Abfluss in Germany. | Station | Fluss | Abfluss (m³/s) | Historischer Vergleich | Beobachtet | Messung | Anbieter | Breite, Länge | Quelle | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | DUISBURG-RUHRORT | | 610 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,455, 6,728 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=2770010) | | WESEL | Rhein | 608 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,646, 6,607 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=2770040) | | DÜSSELDORF | Rhein | 595 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,226, 6,77 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=2750010) | | KÖLN | Rhein | 577 | — | 2026-10-06 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,937, 6,963 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=2730010) | | BONN | Rhein | 528 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,736, 7,108 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=2710080) | | KEHL-KRONENHOF | Rhein | 527 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,563, 7,808 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23300900) | | ANDERNACH | Rhein | 508 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,443, 7,392 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=27100400) | | Passau Ilzstadt | Donau | 446 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,575, 13,478 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | KAUB | Rhein | 446 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,085, 7,765 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=25700100) | | MAINZ | Rhein | 419 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,004, 8,275 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=25100100) | | WORMS | Rhein | 376 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,632, 8,378 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23900200) | | MAXAU | Rhein | 335 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,039, 8,306 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23700200) | | SPEYER | Rhein | 334 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,324, 8,449 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23700600) | | PLITTERSDORF | Rhein | 311 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,886, 8,136 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23500700) | | IFFEZHEIM | Rhein | 310 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,852, 8,117 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23500600) | | Passau Ingling | Inn | 276 | Weit unter normal — 52% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,561, 13,444 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Oberaudorf | Inn | 207 | Normal — 14% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,644, 12,196 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hofkirchen | Donau | 189 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,677, 13,115 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | WITTENBERGE | Elbe | 189 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,986, 11,759 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=503050) | | HOFKIRCHEN | Donau | 186 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,677, 13,115 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=10088003) | | Wasserburg | Inn | 184 | Weit unter normal — 33% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,059, 12,234 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rosenheim o.d. Mangfallmündung | Inn | 181 | Weit unter normal — 29% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,854, 12,144 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | SCHWABELWEIS | Donau | 180 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,024, 12,139 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=10062000) | | Eschelbach Q | Inn | 177 | Weit unter normal — 38% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,256, 12,73 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | HOHENSAATEN-FINOW | | 169 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,865, 14,141 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=603080) | | NEU DARCHAU | Elbe | 160 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 53,232, 10,889 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=5930010) | | ROTHENSEE | Elbe | 146 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,181, 11,683 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=502210) | | TANGERMÜNDE | Elbe | 142 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,541, 11,978 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=502350) | | BARBY | Elbe | 137 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,985, 11,882 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=502070) | | MAGDEBURG-STROMBRÜCKE | Elbe | 135 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,13, 11,644 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=502180) | | Pfelling | Donau | 128 | Weit unter normal — 60% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,88, 12,747 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | PFELLING | Donau | 128 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,88, 12,747 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=10078000) | | RAUNHEIM | Main | 122 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,016, 8,448 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24900108) | | Neuburg | Donau | 115 | Weit unter normal — 49% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,739, 11,178 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | OBERNDORF | Donau | 115 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,947, 12,015 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=10056302) | | AKEN | Elbe | 109 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,858, 12,059 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=502010) | | TORGAU | Elbe | 94,3 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,554, 13,01 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=501261) | | RIESA | Elbe | 90,6 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,311, 13,293 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=501110) | | Oberndorf | Donau | 89,8 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,947, 12,015 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | ALKEN | Mosel | 87 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,25, 7,446 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=26900510) | | Kelheimwinzer | Donau | 86,7 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,912, 11,932 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | VOCKERODE | Elbe | 85,7 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,851, 12,355 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=501480) | | Burghausen | Salzach | 85,4 | Weit unter normal — 57% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,159, 12,834 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Kelheim | Donau | 85,1 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,916, 11,865 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | COCHEM | Mosel | 83,5 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,145, 7,168 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=26900400) | | DRESDEN | Elbe | 79,9 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,054, 13,739 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=501060) | | SCHÖNA | Elbe | 76,9 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,876, 14,235 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=501010) | | WITTENBERG | Elbe | 76,6 | — | 2026-10-06 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,857, 12,646 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=501420) | | Neustadt | Donau | 73,9 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,818, 11,746 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Landshut (virtuell) | Isar | 72,4 | Weit unter normal — 45% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,559, 12,182 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Landshut Birket | Isar | 72,3 | Weit unter normal — 45% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,528, 12,133 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | EISENHÜTTENSTADT | Oder | 69 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,153, 14,688 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=603000) | | HATTINGEN | Ruhr | 68,7 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,4, 7,161 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=2769510000100) | | Bittenbrunn KW | Donau | 67 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,734, 11,144 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Laufen Siegerstetter Keller | Salzach | 66,7 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,94, 12,933 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bertoldsheim KW | Donau | 66 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,736, 11,021 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Salzburg Nonntaler Brücke | Salzach | 64 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,799, 13,055 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Ingolstadt Luitpoldstraße | Donau | 60 | Weit unter normal — 74% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,757, 11,426 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Plattling | Isar | 56 | Weit unter normal — 61% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,771, 12,884 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Landau | Isar | 54,5 | Weit unter normal — 61% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,675, 12,693 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | STEINBACH | Main | 54,5 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,011, 9,602 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24500100) | | ROCKENAU SKA | Neckar | 49,5 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,438, 9,005 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23800690) | | Trunstadt Q | Main | 47,1 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,93, 10,755 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Donauwörth | Donau | 46,1 | Weit unter normal — 66% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,711, 10,802 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | MAINFLINGEN | Main | 43,7 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,015, 9,034 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24700325) | | Kraiburg | Inn | 43 | Normal — 1% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,188, 12,422 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Mühldorf | Inn | 42,4 | Normal — 13% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,239, 12,529 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Steinbach Q | Main | 42 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,01, 9,604 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Würzburg Q | Main | 41,6 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,796, 9,926 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | WÜRZBURG | Main | 40,7 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,796, 9,926 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24300600) | | ZIEGELHAUSEN AMS | Neckar | 40,3 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,417, 8,762 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23800745) | | RHEINWEILER | Rhein | 39,3 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 47,711, 7,529 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23300130) | | München (virtuell) | Isar | 38,5 | Weit unter normal — 49% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,146, 11,597 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | TROTHA UP | Saale | 37,8 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,514, 11,955 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=570810) | | Moosburg | Isar | 35,3 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,465, 11,946 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | SCHWEINFURT NEUER HAFEN | Main | 33,7 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,031, 10,222 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24300304) | | CALBE GRIZEHNE | Saale | 32,5 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,916, 11,812 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=570940) | | Neu-Ulm Q | Iller | 31,8 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,389, 9,987 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Neu-Ulm | Iller | 31,2 | Weit unter normal — 63% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,389, 9,987 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | TRUNSTADT | Main | 30,1 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,93, 10,755 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24300202) | | BERNBURG UP | Saale | 29,4 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,797, 11,735 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=570910) | | Augsburg u. d. Wertachmündung | Lech | 28,5 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,407, 10,888 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | FRANKFURT OSTHAFEN | Main | 26 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,106, 8,715 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=24700404) | | LAUFFEN | Neckar | 26 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,072, 9,16 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23800500) | | PERL | Mosel | 23,9 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,473, 6,369 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=26100100) | | Lechbruck | Lech | 22,7 | Weit unter normal — 61% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,698, 10,798 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Landsberg | Lech | 22,4 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,042, 10,875 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Beuerberg (virtuell) | Loisach | 22,3 | Weit unter normal — 52% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,829, 11,417 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Beuerberg | Loisach | 20,9 | Weit unter normal — 35% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,835, 11,415 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Pettstadt | Regnitz | 20,9 | Weit unter normal — 53% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,833, 10,949 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Freising | Isar | 20,4 | Normal — 17% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,398, 11,752 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | München | Isar | 19,7 | Weit unter normal — 57% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,145, 11,597 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Altenmarkt a. d. A. | Alz | 19,7 | Weit unter normal — 54% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,003, 12,532 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | BONAFORTH | Fulda | 19,7 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,403, 9,632 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=42900201) | | Haunstetten | Lech | 19,2 | Weit unter normal — 73% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,317, 10,946 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Burgkirchen (virtuell) | Alz | 18,4 | Weit unter normal — 66% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,172, 12,731 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | GNEVSDORF OP | Elbe | 18,2 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,908, 11,887 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=580840) | | FREMERSDORF | Saar | 16,5 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,409, 6,648 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=26400550) | | Gufflham | Alz | 16,2 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,155, 12,682 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | ALBERTSHEIM | Untere Havel-Wasserstrasse | 15,9 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,656, 12,334 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=580520) | | München Himmelreichbrücke | Isar | 15,8 | Weit unter normal — 34% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,147, 11,591 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | HAVELBERG STADT | Untere Havel-Wasserstrasse | 15,6 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,823, 12,077 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=580790) | | DIEZ HAFEN | Lahn | 15,2 | — | 2026-10-03 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,372, 8,005 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=25800500) | | Wiblingen (virtuell) | Iller | 15 | Weit unter normal — 70% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,371, 9,987 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Heitzenhofen | Naab | 14,9 | Weit unter normal — 53% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,118, 11,936 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Inkofen | Amper | 13,9 | Weit unter normal — 64% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,461, 11,865 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | KETZIN | Untere Havel-Wasserstrasse | 13,9 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,463, 12,857 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=580430) | | Puppling | Isar | 13,6 | Weit unter normal — 63% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,916, 11,446 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Füssen (virtuell) | Lech | 13 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,565, 10,701 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Ferthofen | Iller | 12 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,941, 10,103 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hüttendorf | Regnitz | 12 | Weit unter normal — 55% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,546, 10,974 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Aitrach KW | Iller | 11,8 | Weit unter normal — 64% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,939, 10,108 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Staufeneck | Saalach | 11,7 | Weit unter normal — 60% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,747, 12,9 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | WESTSPANGE | Saar | 11,6 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,237, 6,98 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=26400240) | | Seebruck | Alz | 11,3 | Weit unter normal — 72% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,934, 12,48 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Tölz KW | Isar | 11,1 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,779, 11,54 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | PLOCHINGEN | Neckar | 11 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 48,707, 9,419 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=23800100) | | KADE | Elbe-Havel-Kanal | 10,8 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,397, 12,279 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=587541) | | SANKT ARNUAL | Saar | 10,4 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 49,215, 7,023 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=26400220) | | Trostberg | Alz | 9,94 | Weit unter normal — 76% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,027, 12,555 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | KALKOFEN NEU | Lahn | 9,87 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,318, 7,89 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=25800600) | | Kempten | Iller | 9,82 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,73, 10,317 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | TIECKOW | Untere Havel-Wasserstrasse | 9,78 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,473, 12,448 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=580601) | | Staudach | Alz | 9,02 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,781, 12,476 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Kienhof | Regen | 8,58 | Weit unter normal — 57% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,19, 12,495 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Unterjettenberg | Saalach | 8,48 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,681, 12,823 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Sylvenstein | Isar | 8,2 | Unter normal — 30% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,591, 11,548 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Wiblingen | Iller | 8,16 | Weit unter normal — 77% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,371, 9,988 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | HOHENSAATEN WEST AP | Oder | 7,67 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,877, 14,152 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=603400) | | Marienthal | Regen | 7,51 | Weit unter normal — 66% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,223, 12,175 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Sylvensteinsee Abfluss | Isar | 7,5 | Weit unter normal — 41% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,588, 11,551 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | HELDRA | Weser | 7,38 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,125, 10,197 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=41700105) | | Schlehdorf | Loisach | 7,27 | Weit unter normal — 57% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,667, 11,325 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gerlenhofen | Iller | 7,26 | Weit unter normal — 53% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,35, 10,012 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Lenggries | Isar | 7,19 | Weit unter normal — 50% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,684, 11,572 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Eschenlohe Brücke | Loisach | 7,1 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,598, 11,187 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | LETZTER HELLER | Weser | 7,08 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,416, 9,678 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=41900206) | | Kemmern | Main | 6,9 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,951, 10,873 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | LEUN NEU | Lahn | 6,9 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,545, 8,355 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=25800200) | | Trostberg | Alz | 6,87 | Weit unter normal — 29% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,027, 12,555 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | GUNTERSHAUSEN | Fulda | 6,73 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,227, 9,469 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=42900100) | | Sylvensteinsee Gesamtzufluss | Isar | 6,6 | Weit unter normal — 45% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,583, 11,549 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Neumühlschwaig | Amper | 6,36 | Weit unter normal — 66% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,466, 11,913 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Ampermoching | Amper | 6,16 | Weit unter normal — 76% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,297, 11,492 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | GIESSEN KLÄRWERK | Lahn | 5,98 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 50,575, 8,649 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=25800100) | | Chamerau | Regen | 5,8 | Weit unter normal — 62% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,181, 12,746 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Dietldorf | Vils | 5,53 | Weit unter normal — 31% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,2, 11,943 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | GREBENAU | Fulda | 5,48 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,193, 9,498 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=42700202) | | Rosenheim (virtuell) | Mangfall | 5,36 | Weit unter normal — 73% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,845, 12,126 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Moosburg | Amper | 5,22 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,482, 11,928 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Münchshofen | Naab | 5,13 | Weit unter normal — 77% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,234, 12,084 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Sägmühle | Regen | 5,06 | Weit unter normal — 54% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,071, 12,92 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Lauf | Pegnitz | 5,01 | Weit unter normal — 27% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,506, 11,273 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Unterbergen | Lech | 5 | Normal — 2% über dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,238, 10,924 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Grafrath | Amper | 4,67 | Weit unter normal — 72% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,123, 11,157 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Wolfsmünster | Fränkische Saale | 4,47 | Unter normal — 33% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,087, 9,735 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Fürstenfeldbruck | Amper | 4,46 | Weit unter normal — 74% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,177, 11,261 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Burgkirchen | Alz | 4,38 | Normal — 20% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,171, 12,731 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Nürnberg Lederersteg | Pegnitz | 4,29 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,456, 11,053 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Neumühle | Rednitz | 4,2 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,436, 10,991 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Stegen | Amper | 4,1 | Weit unter normal — 74% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,079, 11,129 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Feldolling | Mangfall | 4,1 | Weit unter normal — 45% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,893, 11,852 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Offingen | Kammel | 4,03 | Weit unter normal — 58% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,486, 10,38 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | DETERSHAGEN | Elbe | 4,02 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,251, 11,763 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=587505) | | Schwürbitz | Main | 4,01 | Weit unter normal — 71% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,165, 11,151 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Schmidmühlen | Vils | 3,84 | Weit unter normal — 25% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,265, 11,926 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Muggendorf | Wiesent | 3,78 | Weit unter normal — 33% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,803, 11,258 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Katzwang | Rednitz | 3,73 | Weit unter normal — 74% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,354, 11,053 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Aibling (virtuell) | Mangfall | 3,69 | Weit unter normal — 76% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,854, 12,014 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | ROTENBURG | Fulda | 3,55 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,004, 9,72 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=42700100) | | Roth Kläranlage | Rednitz | 3,37 | Weit unter normal — 55% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,25, 11,084 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rißbachdüker | Isar | 3,29 | Weit unter normal — 31% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,553, 11,418 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | MALCHOW WEHR OP | Müritz-Elde-Wasserstrasse | 3,29 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 53,442, 11,765 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=596200) | | Mühlried | Paar | 3,24 | Weit unter normal — 38% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,574, 11,282 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Beilngries oberh. der Sulz | Altmühl | 3,21 | Weit unter normal — 60% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,028, 11,478 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Manching (Ort) | Paar | 3,2 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,718, 11,494 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Sonthofen | Iller | 3,06 | Weit unter normal — 76% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,524, 10,26 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | München Tierärztl. Hochschule | Isar | 2,92 | Weit unter normal — 41% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,151, 11,587 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Weilheim | Amper | 2,82 | Weit unter normal — 75% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,847, 11,135 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Aibling Q | Mangfall | 2,78 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,857, 12,005 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rosenheim Q | Mangfall | 2,73 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,85, 12,121 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | BORGSDORF | Havel-Oder-Wasserstrasse | 2,51 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 52,7, 13,251 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=581591) | | Bad Aibling Willinger Brücke | Mangfall | 2,49 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,858, 11,994 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Waldstetten | Günz | 2,46 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,352, 10,302 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Unterköblitz | Ehenbach | 2,46 | Weit unter normal — 81% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,536, 12,154 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hohenstadt | Pegnitz | 2,42 | Weit unter normal — 44% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,526, 11,491 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Nattenhausen | Günz | 2,38 | Weit unter normal — 58% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,236, 10,314 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Augsburg Oberhausen | Wertach | 2,36 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,378, 10,882 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Türkheim | Wertach | 2,33 | Weit unter normal — 79% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,063, 10,652 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bächingen | Brenz | 2,28 | Weit unter normal — 54% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,547, 10,319 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rosenheim | Mangfall | 2,28 | Weit unter normal — 84% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,845, 12,125 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Kissingen Golfplatz | Fränkische Saale | 2,28 | Weit unter normal — 55% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,181, 10,073 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Teisnach | Regen | 2,25 | Weit unter normal — 75% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,042, 12,999 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Kalteneck | Wolfsteiner Ohe | 2,22 | Weit unter normal — 74% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,689, 13,452 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Mainleus | Main | 2,19 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,099, 11,373 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Behringersmühle | Wiesent | 2,17 | Weit unter normal — 36% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,778, 11,332 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Warnbach | Schwarzach | 2,16 | Weit unter normal — 56% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,404, 12,211 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Grafenmühle | Vils | 2,16 | Weit unter normal — 70% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,611, 13,146 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Amberg | Vils | 2,02 | Weit unter normal — 32% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,448, 11,855 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Stein bei Altenmarkt | Alz | 2,02 | Weit unter normal — 79% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,991, 12,542 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Erb | Mangfall | 1,98 | Normal — 38% über dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,887, 11,829 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Pfaffenhofen | Zusam | 1,89 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,609, 10,718 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Fürsteneck | Wolfsteiner Ohe | 1,82 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,719, 13,468 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Sachsenheim | Wern | 1,79 | Über normal — 27% über dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,027, 9,749 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Ruhstorf | Rott | 1,7 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,428, 13,334 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Erlangen | Regnitz | 1,56 | Weit über normal — 169% über dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,602, 11,02 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Freising | Isar | 1,47 | Weit unter normal — 38% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,408, 11,778 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Laufermühle | Aisch | 1,47 | Weit unter normal — 43% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,726, 10,932 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bruggen | Loisach | 1,42 | Weit unter normal — 90% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,834, 11,416 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Birnbach | Rott | 1,39 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,436, 13,073 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Schenkenau | Itz | 1,39 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,129, 10,871 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gemünden Lachsfangsteg | Sinn | 1,35 | Weit unter normal — 39% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,074, 9,687 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hof | Sächsische Saale | 1,35 | Weit unter normal — 46% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,324, 11,915 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Eixendorf Speicherabfluss | Schwarzach | 1,32 | Weit unter normal — 48% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,36, 12,448 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rottersdorf | Vils | 1,32 | Weit unter normal — 64% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,606, 12,694 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Linden | Rott | 1,29 | Weit unter normal — 44% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,412, 12,832 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Heroldingen | Wörnitz | 1,25 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,812, 10,642 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Unterzettlitz | Roter Main | 1,23 | Weit unter normal — 44% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,075, 11,426 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Eichstätt | Altmühl | 1,21 | Weit unter normal — 73% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,883, 11,201 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Wildenau | Haidenaab | 1,21 | Weit unter normal — 66% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,608, 12,128 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Engfurt | Isen | 1,2 | Weit unter normal — 64% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,281, 12,613 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | PLAU OP | Müritz-Elde-Wasserstrasse | 1,18 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 53,457, 12,261 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=596080) | | SCHMITTLOTHEIM | Eder | 1,16 | — | 2026-10-08 | instantaneous | PEGELONLINE | 51,156, 8,898 | [Quelle](https://www.pegelonline.wsv.de/gast/stammdaten?pegelnr=42800309) | | Kötzting | Regen | 1,13 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,169, 12,853 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Erlachleiten | Donau | 1,13 | Weit unter normal — 51% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,577, 13,58 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Roth Bleiche | Rednitz | 1,13 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,248, 11,094 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Salz | Fränkische Saale | 1,12 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,31, 10,193 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Harburg | Wörnitz | 1,02 | Weit unter normal — 82% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,783, 10,692 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Aham | Vils | 1,02 | Weit unter normal — 61% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,527, 12,472 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Aibling | Mangfall | 1,02 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,861, 12,011 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Trausnitz u. d. Mühle | Pfreimd | 0,987 | Weit unter normal — 63% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,519, 12,264 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Remshart | Kammel | 0,979 | Weit unter normal — 52% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,456, 10,38 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Biessenhofen | Wertach | 0,959 | Weit unter normal — 88% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,826, 10,643 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Postmünster | Rott | 0,87 | Weit unter normal — 65% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,42, 12,905 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rötz Speicherzufluss | Schwarzach | 0,853 | Weit unter normal — 63% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,337, 12,515 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Böhmischbruck | Pfreimd | 0,847 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,572, 12,34 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Unterlangenstadt | Rodach | 0,771 | Weit unter normal — 82% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,182, 11,227 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hallerndorf | Aisch | 0,749 | Weit unter normal — 75% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,759, 10,984 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Treuchtlingen | Altmühl | 0,7 | Weit unter normal — 71% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,953, 10,914 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Heimertingen | Iller | 0,672 | Weit unter normal — 64% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,045, 10,15 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bergkirchen | Amper | 0,664 | Weit unter normal — 53% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,252, 11,365 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Kauerndorf | Schorgast | 0,561 | Weit unter normal — 71% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,118, 11,506 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Untersteinach | Schorgast | 0,535 | Weit unter normal — 69% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,127, 11,525 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Eching | Amper | 0,528 | Weit unter normal — 51% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,079, 11,115 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Windischeschenbach | Waldnaab | 0,526 | Weit unter normal — 88% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,798, 12,165 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bürgstadt | Main | 0,514 | Weit unter normal — 34% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,711, 9,272 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Übersee | Alz | 0,489 | Weit unter normal — 57% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,821, 12,481 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bruckhäuser | Vils | 0,473 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,611, 12,956 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Johannisthal | Waldnaab | 0,469 | Weit unter normal — 81% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,812, 12,165 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Altenfurt | Paar | 0,468 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,553, 11,287 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Appolding | Strogen | 0,468 | Weit unter normal — 47% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,413, 11,982 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gerolfingen | Wörnitz | 0,461 | Weit unter normal — 82% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,048, 10,518 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Aha | Altmühl | 0,407 | Weit unter normal — 77% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,101, 10,754 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Weiden Q | Waldnaab | 0,4 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,67, 12,166 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Grabenstätt | Alz | 0,394 | Weit unter normal — 82% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,846, 12,516 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Niederstimm | Paar | 0,38 | Weit unter normal — 73% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,728, 11,474 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Freising | Isar | 0,334 | Normal — 10% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,405, 11,762 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Schneizlreuth Weißbach | Saalach | 0,303 | Weit unter normal — 73% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,693, 12,802 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hafenlohr | Main | 0,301 | Weit unter normal — 34% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,87, 9,597 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Lenggries Q | Isar | 0,3 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,708, 11,551 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Immenstadt | Iller | 0,284 | Weit unter normal — 86% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,565, 10,231 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Viechtach Reibenmühle | Regen | 0,26 | Weit unter normal — 42% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,06, 12,918 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Frauenaurach | Regnitz | 0,257 | Weit unter normal — 52% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,567, 10,964 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Landshut Flutmulde | Isar | 0,256 | Weit unter normal — 68% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,546, 12,137 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gräfendorf | Fränkische Saale | 0,252 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,131, 9,728 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Altendorf | Altmühl | 0,245 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,873, 11,022 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rothaurach | Rednitz | 0,225 | Weit unter normal — 55% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,241, 11,053 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Kettnitzmühle | Ehenbach | 0,217 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,549, 12,123 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hohenofen | Mangfall | 0,206 | Weit unter normal — 89% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,835, 12,09 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Teisnach | Regen | 0,197 | Weit unter normal — 83% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,037, 12,997 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Rappoldshofen | Aisch | 0,196 | Weit unter normal — 88% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,621, 10,672 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Mühlau | Alz | 0,187 | Weit unter normal — 57% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,728, 12,397 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Tölz | Isar | 0,18 | Weit unter normal — 71% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,761, 11,571 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Fronhof | Schwarzach | 0,153 | Weit unter normal — 77% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,411, 12,309 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Röthenbach | Pegnitz | 0,15 | Weit unter normal — 46% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,482, 11,239 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Würzburg | Main | 0,138 | Unter normal — 34% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,799, 9,948 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gaißach | Isar | 0,133 | Weit unter normal — 81% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,74, 11,576 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bad Trißl | Inn | 0,122 | Weit unter normal — 85% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,658, 12,154 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hörmanshofen | Wertach | 0,118 | Weit unter normal — 92% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,826, 10,653 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Kulmbach | Schorgast | 0,117 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,113, 11,459 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Untertraubenbach | Regen | 0,115 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,207, 12,581 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Hammermühle | Donau | 0,088 | Weit unter normal — 73% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,039, 12,252 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Simbach | Inn | 0,076 | Weit unter normal — 59% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,268, 13,029 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bieberehren | Gollach | 0,069 | Weit unter normal — 67% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,513, 10,02 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Bairawies | Isar | 0,066 | Weit unter normal — 79% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,836, 11,536 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gutenstetten Rückhaltebecken | Aisch | 0,064 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,619, 10,622 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gunzenhausen | Altmühl | 0,06 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,124, 10,749 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Marktbreit | Main | 0,059 | Weit unter normal — 74% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,662, 10,155 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Enkering | Anlauter | 0,058 | Weit unter normal — 87% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,991, 11,364 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Durach | Iller | 0,052 | Weit unter normal — 80% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,698, 10,343 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Stielings | Iller | 0,042 | Weit unter normal — 96% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,768, 10,337 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Piding | Saalach | 0,041 | Weit unter normal — 95% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,765, 12,913 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Mühlhausen | Inn | 0,038 | Weit unter normal — 76% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,707, 12,17 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Eggenfelden | Rott | 0,034 | Weit unter normal — 77% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,405, 12,757 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Lenggries | Isar | 0,032 | — | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,656, 11,589 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Postmünster | Rott | 0,02 | Weit unter normal — 78% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,422, 12,901 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Gärmersdorf | Vils | 0,019 | Weit unter normal — 76% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 49,433, 11,899 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Sylvenstein | Isar | 0,017 | Weit unter normal — 89% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 47,588, 11,541 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Tiefenbach | Isar | 0,004 | Weit unter normal — 85% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 48,504, 12,101 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | | Untermerzbach | Itz | 0,004 | Weit unter normal — 83% unter dem historischen Median | 2026-10-08 | instantaneous | Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de | 50,126, 10,855 | [Quelle](https://www.gkd.bayern.de/de/fluesse/abfluss/tabellen) | ### Datenanbieter Datenquelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt, www.lfu.bayern.de · PEGELONLINE [Erkunden Sie Germany auf der interaktiven Karte →](/archive/2026-10-08/?lang=de)